A primeira vez que eu vi Donnie Darko foi assim: Tava sentada no sofá, esperando uma carona pra sair pra algum lugar, e tava passando na Tv. Resultado: assisti picado. Não peguei nem o começo nem o final. Mas me lembro da cena emblemática de Donnie no cinema com o coelho. Hoje, assisti de novo e dessa vez pra valer, assisti tudinho e os comentários estão aqui embaixo! Antes de pular para o próximo parágrafo aviso que se você não viu Donnie Darko pare aqui mesmo. Veja, tire suas conclusões e volte pra discutir com a gente! Contém spoilers!

Primeiramente vamos a uma breve sinopse. Basicamente poderíamos resumir que Donnie é um adolescente que numa noite nada comum começa a ver um coelho gigante e com cara de mau, que o impele a fazer coisas nada legais. Além dessa loucura o filme conta com viagens no tempo e um elenco muito bom!

Muito bem, agora vamos falar das teorias. A primeira coisa que todo mundo pensa é simples: Donnie tinha que morrer para salvar sua mãe, namorada etc. Tudo bem, mas por quê? O que eu não entendo nessa teoria é porque ele morrendo todo mundo se salva. Quando terminou o filme eu pensei que todo o desenrolar com o coelho etc.. aconteceu naquele instante da morte dele. Mas também não é isso. Em um outro site vi uma teoria que explica o seguinte: A turbina que cai no quarto de Donnie entrou num buraco de minhoca (que fala no filme), que é um buraco no tempo. Quando isso acontece, segundo as teorias de Einstein e Hawkings, a pessoa mais próxima a esse objeto que viaja no tempo seria o receptor. Esse receptor é o cara responsável por mandar o objeto de volta para o seu lugar. Caso essa missão falhe tudo seria caos. Para ajudar o receptor existe um manipulador morto, nesse caso Frank - o coelho - que ajuda o receptor a entender o que ele deve fazer. E que é isso que acontece. Donnie entende tudo e volta pra sua casa pra morrer e salvar a galera. (1) Fim! Mas vamos comigo, se a turbina é o objeto que viaja no tempo, como a morte de Donnie manda ela de volta e ajeita as coisas?

Isso me faz pensar em outra teoria, que é cheia de falhas, mas .... E se Donnie for o objeto que está fora de seu tempo real. A primeira turbina viria para matar o rapaz e assim consertar o problema. Mas ele escapa (pra isso eu ainda não tenho uma explicação). O coelho gigante conduz Donnie pelos próximos eventos até que ele entenda que precisa estar naquele quarto. Ele precisa morrer porque ele é o fator desajuste do universo. Ele precisa ser consertado para que o resto não seja prejudicado. A turbina é o ajuste que o universo manda para equilibrar Donnie. E isso é tudo que tenho por enquanto!

O fato é que esse filme abre portas pra um monte de idéias e análises. Achei num site aí, análises filosóficas, existencialistas e etc que tentam explciar o filme. Nem sei se existe uma coisa que você entende assim e pronto. É bem louco, e muito legal! Boa noite!


(1) Isso está escrito no fórim do cinema em cena, como um versão supostamente do diretor. Não posso afirmar que é. Tô comprando o dvd e vou assistir os comentários dele e falo pra vocês.

Sei que já acabou há algum tempo, sei que estou mega atrasada com esse post, mas fazer o quê, só conseguir me atualizar agora. Sendo assim, seguem os comentários a respeito desse final. Série de hoje: LOST ( Se é que isso é possível, você ainda não ter visto, contém spoilers!)



Todo mundo sabe que Lost é uma viagem completa proporcionada provavelmente por algumas lambidinhas em algumas drogas! Eu achei que os caras tinham perdido o controle, já não sabiam para onde estava indo e por isso não tinha a menor chance da gente adivinhar o que era, porque nem eles sabiam. A quinta temporada mudou um pouco essa minha visão. O que se cobra muito de Lost são as explicações, e isso, eles ainda estão devendo. Como em todas as outras temporadas, ao invés de explicar ele colocam mais mistérios. Mas nessa temporada o que ficou um pouco mais claro são as ligaçoes entre as maluquices que ninguém entende. Confesso que nem achei tão interessante os episódios fora da ilha, porque a graça mesmo está no que acontece lá. Mas quando eles voltaram a série engatou e ficou muito boa de novo. O final da temporada foi como devia ser. Lost não deixa faltar ganchos para sua nova temporada. De Jacob sendo morto, Locke não é Locke e uma bomba explodindo, tudo aconteceu num mesmo episódio. Diferente de outras séries que citamos, Lost - mais uma vez - soube como terminar uma temporada. Não é atoa que é uma das séries de maior audiência. O fato é que putos ou não, terminamos sempre do mesmo jeito: perguntando, com caras de idota, WHATAFUCK??? e ansiosos pela nova temporada que virá em Janeiro (longeeee)!!

Primeiramente quero dizer que o trailer pinta um filme diferente do que ele é! Quando vi o trailer, pensei que o velhinho era mau-humorado e chato e que ele ia ficar diferente por causa do menininho etc... Mas não é isso! Na verdade o filme é tristinho, e dá uma dó do velhinho! Em segundo lugar, eu ouso dizer, que como muitos outros, esse não é um desenhos exatamente pra criança. Não que os pequenos não possam ver, podem e devem, porque é bem divertido. Mas como eu já disse ele tem umas coisas bem tristinhas, e eu vi várias crianças chorando no cinema! Mas nada que um carinho do pai não resolva!
Tecnicamente o desenho é muito bem-feito. Padrão qualidade Disney-Pixar, os caras se preocupam com os mínimos detalhes. Até a barba nascendo do velhinho dá pra ver!
É um ótimo filme. As locações são verdadeiras e lindas. O filme abriu o Festival de Cannes (primeira vez que uma animação faz isso ó!!!) e quanto à semelhança com uma certa história de um certo padre, bom o produtor executivo Bob Peterson disse numa entrevista coletiva em Cannes "Nós ouvimos falar do padre. Sentimos muito por isso" e conclui dizendo que Up demorou quatro anos pra ficar pronto, portanto não foi inspirado na história do padre. Ainda pra finalizar, os produtores tomaram certa cautela. Eles perguntaram a cientistas quantos balões seriam necessários para fazer uma casa daquela levantar vôo. Eles disseram 26 milhões, que levou os produtores a concluirem que não havia risco!
Vale a pena ver, e em 3D!

Um casal caminha tranquilamente por uma paisagem bucólica e interiorana dos Estados Unidos. A tensão sexual entre os dois é visível e após alguma conversa e expectativa, a mulher se ajoelha e começa a pagar um boquete no cara. O cara viaja num clima de êxtase e excitação, até a mulher arrancar seu pênis com uma mordida. Ela, na verdade, é mãe da garota que ele estuprou e matou, junto com sua gangue, um ano antes, e tudo aquilo faz parte da vingança que a mulher e o marido arquitetaram assim que os reconheceram. Essa é uma das cenas de Aniversário Macabro, um dos primeiros filmes de Wes Craven, uma jóia dos filmes de terror de baixo orçamento.
Aniversário Macabro, assim como muito dos filmes considerados B por não terem orçamento de superproduções, mostrava um mundo onde a violência e o absurdo andavam juntos, muitas vezes acompanhados pelo grotesco. São filmes extremamente divertidos, muitas vezes menosprezados, mas muito difíceis de encontrar por aí. Ou eram difíceis. O blog Cine Trash Revival faz o serviço público de disponibilizar mais de cem desses filmes de terror.
Em Cine Trash, filmes recentes dividem espaço com produções antigas, filmes independentes se encontram com superproduções Hollywoodianas, com filmes italianos e japoneses. Tem para todos os gostos. Mas o melhor mesmo é dar uma de Indiana Jones e escavar as preciosidades antigas como o clássico do Cinema em Casa, do SBT, Alligator, que mostra um crocodilo gigante vivendo nos esgotos de Nova York, uma das obras-primas do cinema gore Zombie Holocaust, com toda a nojeira e violência que se pode agüentar, o incômodo I Spit on Your Grave, que mostra Jennifer em sua vingança contra os homens que a estupraram e brutalizaram, o polêmico Freaks que usa autênticas aberrações de circo como atores, e a apoteose dos filmes B Palhaços Assassinos do Espaço Sideral, o nome é auto-explicativo.Tem muita coisa boa por lá, ta aqui o link:

www.cinetrashespecial.blogspot.com

Um filme bom como esse, você não deve deixar de ver! O remake é alemão, como o original. Fora do circuito blockbuster, A Onda traz uma história muito interessante. Um professor que ministra aulas a respeito do autoritarismo resolve responder, de uma maneira não muito convencional, a uma afirmação dos alunos. A questão é: hoje em dia poderia surgir um regime fascista na Alemanha tão marcada pelo passado? Para convencer seus alunos de que é possível, Rainer - o professor - consegue manipulá-los ao ponto de eles experenciarem seu próprio questionamento. No próximo parágrafo há spoiler! Se vc não quer saber, pule para o último parágrafo!

As cenas de apresentação dos personagens são precárias. Mas isso não tira o brilho do filme. O desenrolar da história é bem feito, e o seu final chocante também. O tema é extremamente bem tratado e atual. A indagação de como o nazismo se firmou em toda uma nação é muito bem demonstrada. O que um regime como o nazismo precisa para crescer ? Pessoas com problemas, e isso os personagens têm de sobra. Todos possuem seus demônios que são as portas pra aderirem A Onda. Ela dá ao problemáticos ordem, propósito, união e alegria. E eles são tão imersos no movimento que estão dispostos a eliminar qualquer um que não se encaixe nele ou que o ameace. Mas assim como no passado as coisas saem do controle.

Recomendo a todos, especialmente se você é professor. Passe a sugestão a seus alunos. É além de tudo cinema educativo.

É quase inevitável. Sempre que um livro faz muito sucesso, todos os outros que se seguem com o mesmo tema são olhados com desconfiança, como caça-níqueis tentando faturar em cima de um best-seller. Mesmo com os vampiros, personagens centenários, essa impressão fica. Depois da série de livros de Stephenie Meyer, os sanguessugas voltaram a ativa e parecem estar em todo lugar.
Foi com essa sensação de desdém e desconfiança que eu primeiramente coloquei os olhos em Noturno, mas dando mais uma olhada na capa vi que Guillermo Del Toro estava envolvido no projeto e me interessei. Afinal, o cara já fez muita coisa boa no cinema e é grande entusiasta da fantasia e do horror. A idéia original de Noturno e de Del Toro, mas o livro foi escrito pelo romancista Chuck Hogan. Esse projeto a quatro mãos tem seus méritos e deméritos, mas nenhum pecado grave.
A história, a princípio não trás nada de extraordinário, embora parta de um interessante acontecimento. Um avião, vindo da Alemanha, chega aos Estados Unidos com toda tripulação morta, sem explicação. O infectologista Eph é chamado para elucidar a situação, e acaba descobrindo uma conspiração vampírica que pretende acabar com a raça humana com rapidez assustadora.
Embora a história seja de Del Toro é o estilo de Hogan que prevalece na narrativa, o que não deixa de ser decepcionante. Não que o cara escreva mal, mas seu estilo é igual ao de muitos outros. Acho que o principal problema do livro é dar espaço em sua narrativa para tantos personagens. Sem tempo para desenvolvê-los bem , os personagens tropeçam na trama o tempo todo, uns aparecem em um momento e são esquecidos por mais de cem páginas até aparecerem de novo. Melhor seria se concentrar em Eph e Nora, dois cientistas que se vêem perdidos diante dos corpos aparentemente sem vida dos tripulantes do avião, ou em Setrakian, o Van Helsing da vez em sua peregrinação pelos strigoi.
Setrakian, aliás, é o protagonista do momento do livro que mais tem a cara do Del Toro. Sobrevivente da Segunda Guerra Mundial, ele tem seu primeiro encontro com um vampiro num campo de concentração. O vampiro se esgueirava pelo campo à noite para tomar o sangue dos velhos e fracos que morriam durante a noite. Durante uma rebelião, ele consegue fugir, mas mantém seu ideal de destruir o vampiro, mas é perseguido por um oficial nazista transformado em vampiro. Vampiros nazistas atrás de um garoto de dezenove anos, isso sim daria um grande livro.
A mitologia dos vampiros, por sinal, não se enriquece com Noturno. A idéia do vampirismo como um vírus, se não me engano, já foi explorada antes. O que diferencia os vampiros de Noturno dos demais é que eles desprovidos de qualquer humanidade. São uma mistura de zumbis com predadores, que só vivem para saciar sua sede. Quando se dedica a explorar a brutalidade desses seres, Noturno atinge seus melhores momentos, com cenas de terror muito bem boladas e conduzidas.
Com mais dois livros pela frente, a Trilogia da Escuridão dificilmente vai se tornar um fenômeno de vendas, não por não ter qualidade, mas pois, a meu ver, é literatura para um público muito específico. Noturno deixa isso bem claro, e como aperitivo acerta em cheio no que se propõe: deixar os leitores na expectativa para os próximos livros, onde a pancadaria vai comer solta.